劳动争议 （2021）川01民终7141号

对谢君所称差旅备用金实际是工资的上诉理由，经审查认为，从一审中唐空铁科技公司提供的证据看，谢君借款时出具的《借款单》上明确载明的借款用途是差旅备用金。故上诉人谢君所提该项上诉理由与证据证明的事实不符，本院不予支持。 对上诉人谢君所提返还电脑应当以中唐空铁科技公司支付其工资为条件的上诉理由，经审查认为，对法院生效裁判文书所确定的判项负有履行义务的当事人均应当按期履行，并不存在所谓的先履行抗辩问题。该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 对上诉人谢君所提中唐空铁科技公司提出要求返还差旅备用金已经超过仲裁时效规定的上诉理由，经审查认为，双方之间解除劳动合同关系时间是2020年3月16日，而备用金性质是履行职务过程中所需费用。故在双方劳动关系终结时，中唐空铁科技公司提出要求返还请求并未超过一年仲裁时效的规定。 综上所述，上诉人谢君的上诉请求不能成立，应予驳回。但本案中一审法院对确认仲裁裁决判项存在漏写，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初12547号民事判决第一项、第二项、第三项即

对谢君所称差旅备用金实际是工资的上诉理由，经审查认为，从一审中唐空铁科技公司提供的证据看，谢君借款时出具的《借款单》上明确载明的借款用途是差旅备用金。故上诉人谢君所提该项上诉理由与证据证明的事实不符，本院不予支持。 对上诉人谢君所提返还电脑应当以中唐空铁科技公司支付其工资为条件的上诉理由，经审查认为，对法院生效裁判文书所确定的判项负有履行义务的当事人均应当按期履行，并不存在所谓的先履行抗辩问题。该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 对上诉人谢君所提中唐空铁科技公司提出要求返还差旅备用金已经超过仲裁时效规定的上诉理由，经审查认为，双方之间解除劳动合同关系时间是2020年3月16日，而备用金性

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7141号 上诉人（原审被告）：谢君，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李影，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中唐空铁科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号4栋1单元8楼1号。 法定代表人：唐世林，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：穆川……