劳务合同纠纷 （2017）冀08民终3192号

被告赵伟民做为实际施工人，在大五家子镇工地施工。原告张守军受雇于被告赵伟民，在大五家子镇工地干活提供劳务，被告赵伟民应向原告支付劳动报酬。工程完工后，经工票结算人工费总额为66140.00元，扣除被告赵伟民已向原告支付部分，尚欠原告人工费50750.00元，事实清楚，证据充分，被告赵伟民应负给付义务。原告要求给付利息自2014年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算，因工票中双方既未约定利息，也未约定给付期限，本院不予支持，但被告赵伟民一直未履行给付义务，现原告已主张权利，视为履行期限已届满，故被告赵伟民应自原告起诉之日起给付利息按中国人民银行同期贷款利率计算。原告张守军要求被告赵振民给付人工费及利息，因其未能提供充分证据证明被告赵振民为该工程实际施工人，且在实际履行中已支付部分劳务费是由被告赵伟民给付，被告赵振民在上述工票上的签字行为，系其履行职务行为，不负给付责任，故对原告要求被告赵振民给付人工费及利息的诉讼请求本院不予支持。对原告主张被告承德华晨公司对上述款项承担连带给付责任，虽本案所涉合同首部承包方书写为承德华晨公司，但合同尾部由赵伟民个人签字确认，并未加盖承德华晨公司公章

被告赵伟民做为实际施工人，在大五家子镇工地施工。原告张守军受雇于被告赵伟民，在大五家子镇工地干活提供劳务，被告赵伟民应向原告支付劳动报酬。工程完工后，经工票结算人工费总额为66140.00元，扣除被告赵伟民已向原告支付部分，尚欠原告人工费50750.00元，事实清楚，证据充分，被告赵伟民应负给付义务。原告要求给付利息自2014年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算，因工票中双方既未约定利息，也未约定给付期限，本院不予支持，但被告赵伟民一直未履行给付义务，现原告已主张权利，视为履行期限已届满，故被告赵伟民应自原告起诉之日起给付利息按中国人民银行同期贷款利率计算。原告张守军要求被告赵振民给付

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3192号上诉人（原审原告）：张守军，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：袁爱军，河北君兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵振民，住河北省承德县。被上诉人（原审被告）：承德华晨建工集团有限公司，住所地承德市双桥区。原审被告：赵伟民，住河北省承德县。上诉人张守军因与被上诉人赵振民、承德华晨建工集团有限公司（以下简称承德华晨公司）及原审……