保管合同纠纷 （2014）漳民申字第6号

讼争的福建省漳州市芗城区延安南路247号房屋经（1995）芗民初字第775号民事判决、漳房权证芗字第××号《房屋所有权证》，确认房屋所有权人为黄汉朝，张秀编系黄汉朝的妻子，其请求依法继承黄汉朝所有房屋应予支持。再审申请人林宝华提出讼争房屋的第三层系其及家人所建，属再审申请人所有的理由，因该房屋福建省漳州市房地产管理局已确权归黄汉朝所有，再审申请人林宝华在（1995）芗民初字第775号民事判决中作为黄汉朝的委托代理人，没有提出对福建省漳州市芗城区延安南路247号房屋第三层楼拥有产权的主张，在核发漳房权证芗字第××号《房屋所有权证》的办证过程，再审申请人林宝华也没有提出异议，其提出在代理期间与黄汉朝有口头约定，将第三层楼产权办在黄汉朝名下，以后由黄汉朝返还相关费用的主张，但没有提供证据证明，不予采纳。提出维护修葺房屋花费为37812元，一审判决有误的问题。经查本案一审判决已对修葺房屋的费用做出认定，其提供的证据，无法证明其主张，该理由不能采纳。提出讼争房屋于1982年经法院判决确定为郑国泰等人，房屋权属存在争议并提供一份（82）漳法民审字第045号民事判决书复印件，因该文书系复印件，没有可

讼争的福建省漳州市芗城区延安南路247号房屋经（1995）芗民初字第775号民事判决、漳房权证芗字第××号《房屋所有权证》，确认房屋所有权人为黄汉朝，张秀编系黄汉朝的妻子，其请求依法继承黄汉朝所有房屋应予支持。再审申请人林宝华提出讼争房屋的第三层系其及家人所建，属再审申请人所有的理由，因该房屋福建省漳州市房地产管理局已确权归黄汉朝所有，再审申请人林宝华在（1995）芗民初字第775号民事判决中作为黄汉朝的委托代理人，没有提出对福建省漳州市芗城区延安南路247号房屋第三层楼拥有产权的主张，在核发漳房权证芗字第××号《房屋所有权证》的办证过程，再审申请人林宝华也没有提出异议，其提出在代理期间与黄汉

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民申字第6号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）林宝华，女，汉族，1949年9月24日出生，住福建省漳州市芗城区。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）张秀编（外文名：BienTuTruong），女，1933年5月12日出生，现住美国。再审申请人林宝华因与被申请人张秀编保管合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2013）漳……