道路交通管理（道路） （2021）沪01行终61号

根据《道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人奉贤交警支队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通违法行为，具有作出行政处罚决定的职权和职责。本案中，根据被上诉人奉贤交警支队在原审提交的现场照片、工作情况等证据，能够证明上诉人王寒冬于2020年3月10日14时20分在沪杭公路闸园路南约20米实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为，被上诉人当场拦下上诉人后，告知其违法事实，听取其陈述申辩，适用简易程序，根据《道路交通安全法》第九十条之规定作出处罚决定，认定事实清楚、适用法律和处罚程序亦无不当。上诉人称照片车辆非其所有，并未实施通过人行横道未停车让行的违法行为，但未能提供相应证据予以证实，本院不予认可。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王寒冬负担（已付）。本判决为终审判决。审判长　　周瑶华审判员　　宁　博审判员　　陈根强二〇二一年二月五日书记员　　汪　菲附：相关法律条文1、

根据《道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人奉贤交警支队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通违法行为，具有作出行政处罚决定的职权和职责。本案中，根据被上诉人奉贤交警支队在原审提交的现场照片、工作情况等证据，能够证明上诉人王寒冬于2020年3月10日14时20分在沪杭公路闸园路南约20米实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为，被上诉人当场拦下上诉人后，告知其违法事实，听取其陈述申辩，适用简易程序，根据《道路交通安全法》第九十条之规定作出处罚决定，认定事实清楚、适用法律和处罚程序亦无不当。上诉人称照片车辆非其所有，并未实施通过人行横道未停车让行的违法行为，但未能提供相应证据

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终61号上诉人（原审原告）王寒冬，男，1994年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区南桥镇航南公路**。法定代表人费琪，支队长。上诉人王寒冬因交通管理行政处罚一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初725号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月……