机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙甬民二终字第257号

原审被告姜之满驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离、且遇紧急情况采取措施不当，与被上诉人王文业驾驶的非机动车发生碰撞，王文业由此造成的损害结果理应由姜之满承担全部赔偿责任。上诉人人保公司作为肇事机动车车辆的交强险承保单位，依法应在交强险责任限额范围内对王文业承担赔偿责任，不足部分由作为肇事一方的原审被告承担。现上诉人人保公司提出原判关于王文业误工损失的认定不当，对此，尽管被上诉人王文业未提供因误工实际造成的损失证据，但因王文业系农民，客观上无法提供误工损失证据，原判结合其年龄及伤情，参照上一年度宁波市社会职工平均工资标准的60%计算王文业的误工损失，于法有据，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　俞灵波审 判 员　钟康树审 判 员　朱亚君二〇一四年四月二十一日代书记员　陆　琼

原审被告姜之满驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离、且遇紧急情况采取措施不当，与被上诉人王文业驾驶的非机动车发生碰撞，王文业由此造成的损害结果理应由姜之满承担全部赔偿责任。上诉人人保公司作为肇事机动车车辆的交强险承保单位，依法应在交强险责任限额范围内对王文业承担赔偿责任，不足部分由作为肇事一方的原审被告承担。现上诉人人保公司提出原判关于王文业误工损失的认定不当，对此，尽管被上诉人王文业未提供因误工实际造成的损失证据，但因王文业系农民，客观上无法提供误工损失证据，原判结合其年龄及伤情，参照上一年度宁波市社会职工平均工资标准的60%计算王文业的误工损失，于法有据，并无不当。综

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第257号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。代表人：毛寄文。委托代理人：周秉忠。被上诉人（原审原告）：王文业。委托代理人：王军伟。原审被告：姜之满。原审被告：宁波大榭开发区港盛物流有限公司。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：杨文运。原审被告：李恒咏。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保……