机动车交通事故责任纠纷 （2014）二中速民终字第0636号

公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，原审法院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，王立勋的损失应当由人寿财险大同支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由人寿财险大同支公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由宋新波按责任比例70%赔偿。王立勋主张的车辆损失费82432元、施救费10000元，提供了相应证据，中国人寿大同支公司与宋新波均无异议，原审法院予以支持；拆解费8200元、评估费2000元、血检费300元、接触痕迹鉴定费1000元、车辆检验费800元、存车费2900元，王立勋均提供了相应证据，原审法院予以支持，中国人寿大同支公司认为不属于保险赔偿范围，根据《最高人民法

公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，原审法院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，王立勋的损失应当由人寿财险大同支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由人寿财险大同支公司在商业三者险限额内

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0636号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。代表人陈世珍，经理。委托代理人王丰，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）王立勋。委托代理人×××，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋新波。委托代理人××，天津中岳律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有……