农村土地承包合同纠纷 （2019）辽06民终977号

原告提供的“2000年承包土地名称明细表”和被告龙王庙村委会出具的“关于李伟申请书的情况说明”可以证实在二轮土地承包时原告取得了涉案0.98亩水田的承包经营权。后被告龙王庙村委会与第三人龙王庙村二组又将该0.98亩水田发包给被告王俊华。对于发包方收回因家庭承包方式取得的承包田，相关法律法规规定了非常严格的限定条件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。具体到本案，2001年7月23日的土地台账中备注原告土地“全退出”，对此被告龙王庙村委会、第三人龙王庙村二组均未到庭对该备注内容作出合理解释，原告亦不认可该记载内容，在现有证据状态下，一审法院认定发包方将原告的二轮承包水田0.98亩收回并发包给被告王俊华的行为无效，原告请求被告王俊华返还涉案0.98亩水田符合法律规定，予以支持。被告王

原告提供的“2000年承包土地名称明细表”和被告龙王庙村委会出具的“关于李伟申请书的情况说明”可以证实在二轮土地承包时原告取得了涉案0.98亩水田的承包经营权。后被告龙王庙村委会与第三人龙王庙村二组又将该0.98亩水田发包给被告王俊华。对于发包方收回因家庭承包方式取得的承包田，相关法律法规规定了非常严格的限定条件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终977号 上诉人（原审被告）：王俊华，女，1962年12月10日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审原告）：李伟，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，汉族，退休职工，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：东港市龙王庙镇龙王庙村村民委员会。住所地：东港……