合伙协议纠纷 （2020）粤01民终25731号

”部分其中包括“原告与三被告在2002年4月27日的协商中已确认，按2001年5月份估算的1000万元作为合伙财产净值，陈伟忠从2001年5月2日开始退伙，按陈伟忠占24%的份额计付。因此三被告应支付原告240万元。”“原告于2001年6月22日至2002年2月4日期间先后以借款形式从开利玩具厂借出人民币147966.79元……应从上述240万元中扣减，即三被告只需退还合伙财产份额2252033.21元给原告。”“三被告支付给孔某的100万元不是劳动报酬，其性质与原告应得的240万元一样，而且最后确定原告退伙时间，与孔某退伙的时间基本一致，该100万不是孔某退伙后原告退伙前的债务，因此，三被告的该反诉请求，依据不足，不予支持。”判决其中包括“梁国欣、梁伟雄、梁伟正于本判决发生法律效力之日起十五日内退还给陈伟忠合伙的财产份额2252033.21元”“驳回梁国欣、梁伟雄、梁伟正的其他反诉请求”。梁国欣、梁伟雄、梁伟正不服该民事判决向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2004年8月27日作出（2004）穗中法民一终字第1218号民事判决书，“本院认为”部分其中包括“陈伟忠要求上

”部分其中包括“原告与三被告在2002年4月27日的协商中已确认，按2001年5月份估算的1000万元作为合伙财产净值，陈伟忠从2001年5月2日开始退伙，按陈伟忠占24%的份额计付。因此三被告应支付原告240万元。”“原告于2001年6月22日至2002年2月4日期间先后以借款形式从开利玩具厂借出人民币147966.79元……应从上述240万元中扣减，即三被告只需退还合伙财产份额2252033.21元给原告。”“三被告支付给孔某的100万元不是劳动报酬，其性质与原告应得的240万元一样，而且最后确定原告退伙时间，与孔某退伙的时间基本一致，该100万不是孔某退伙后原告退伙前的债务，因此，三被告

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25731号上诉人（原审被告）：梁国欣。委托诉讼代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁伟雄。委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁伟正。原审第三人：广州市南沙区大岗开利玩具厂，住所地广州市南沙区大岗镇庙贝村广珠路389……