机动车交通事故责任纠纷 （2014）唐民二终字第261号
裁判要旨
本案涉及的货物损失的鉴定费和车损鉴定评估费系为查明事故损失程度所支出的必要的费用，依保险法有关规定上诉人应予赔偿。停运损失系因交通事故导致的财产损失，上诉人主张停运损失属于第三者责任保险的免责条款，但上诉人并未举证证明其对该免责条款履行明确说明的义务，故该免责条款对被上诉人不发生法律效力，上诉人应依照保险合同的约定在保险范围内予以赔偿。一审判决诉讼费由上诉人负担亦符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民代理审判员 赵君优代理审判员 杨 柳二〇一四年三月六日书 记 员 王 欣 搜索“”
摘要
本案涉及的货物损失的鉴定费和车损鉴定评估费系为查明事故损失程度所支出的必要的费用，依保险法有关规定上诉人应予赔偿。停运损失系因交通事故导致的财产损失，上诉人主张停运损失属于第三者责任保险的免责条款，但上诉人并未举证证明其对该免责条款履行明确说明的义务，故该免责条款对被上诉人不发生法律效力，上诉人应依照保险合同的约定在保险范围内予以赔偿。一审判决诉讼费由上诉人负担亦符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第261号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部。负责人张书全，该营业部理。委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王守柱，男，1982年2月28日出生，汉族，农民。委托代理人张顺民，男，1977年11月16日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）张顺民，男，1977年11月16……