机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤07民终1621号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对容文安的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：容文安垫付的医疗费数额是多少。容文安上诉主张其总共垫付给高国雄医疗费3万元，一审法院认定其只垫付了2万元不当。经审查，高国雄确认容文安分三笔向其支付2万元医疗费，对于容文安主张的10月13日在新会人民医院交给高国雄二儿子的1万元现金不予确认。本院认为，首先，容文安主张其在10月13日向高国雄垫付的1万元医疗费，但其没有提供任何证据予以证明，虽然高国雄的住院押金在10月13日确实有增加7300元，但并没有任何证据显示该住院押金是容文安所交；其次，在容文安与高国雄二儿子的通话中，双方只是一直在争论容文安垫付医疗费数额的认定问题，对方也只承认收到容文安垫付的2万元，且没有确认高国雄住院期间的医疗费全部由保险公司和容文安垫付；最后，容文安主张其在10月13日

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对容文安的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：容文安垫付的医疗费数额是多少。容文安上诉主张其总共垫付给高国雄医疗费3万元，一审法院认定其只垫付了2万元不当。经审查，高国雄确认容文安分三笔向其支付2万元医疗费，对于容文安主张的10月13日在新会人民医院交给高国雄二儿子的1万元现金不予确认。本院认为，首先，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1621号上诉人（原审被告）：容文安，男，1954年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被上诉人（原审原告）：高国雄，男，1959年4月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地广东省珠海市斗门区。负责人：钟韶……