承揽合同纠纷 (2014)镇商终字第232号

案号
(2014)镇商终字第232号
法院
江苏省镇江市中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2014
地域
江苏省镇江市
裁判日期
2014-09-29

裁判要旨

双方签订的汽车定点维修合同约定了付款方式为每半年由云阳汽修厂将发票及维修清单送山宝公司办公室审核无误后付款。现山宝公司否认收到云阳汽修厂提供的开票时间为2011年6月8日的四份增值税发票,但云阳汽修厂一直在向山宝公司主张权利,云阳汽修厂的起诉未超过诉讼时效,故对山宝公司辩称的云阳汽修厂的起诉超过诉讼时效的观点不予支持。针对第2个争议焦点,原审法院认为,维修合同约定所有旧配件归山宝公司所有,由山宝公司带回。如配件不正宗,按维修单注明的配件价格3倍进行处罚,从年度总承包费中扣除。明确了更换的配件由山宝公司带回,如配件不正宗,山宝公司可对云阳汽修厂进行处罚,并没有要求云阳汽修厂将旧配件交山宝公司时要求山宝公司方人员签字,现山宝公司并没有证据证明云阳汽修厂没有将旧配件交给山宝公司的证据,故对山宝公司辩称云阳汽修厂没有将更换配件交给山宝公司的观点也不予支持。针对第3个争议焦点,原审法院认为,山宝公司未能提供已将告知函通知了云阳汽修厂的相关证据,故对山宝公司主张苏LF8399LXXXX号、苏LF7196LXXXX号、苏LF7655LXXXX号三辆汽车已出卖给第三方,不应再由山宝公司承担维修费的观点

摘要

双方签订的汽车定点维修合同约定了付款方式为每半年由云阳汽修厂将发票及维修清单送山宝公司办公室审核无误后付款。现山宝公司否认收到云阳汽修厂提供的开票时间为2011年6月8日的四份增值税发票,但云阳汽修厂一直在向山宝公司主张权利,云阳汽修厂的起诉未超过诉讼时效,故对山宝公司辩称的云阳汽修厂的起诉超过诉讼时效的观点不予支持。针对第2个争议焦点,原审法院认为,维修合同约定所有旧配件归山宝公司所有,由山宝公司带回。如配件不正宗,按维修单注明的配件价格3倍进行处罚,从年度总承包费中扣除。明确了更换的配件由山宝公司带回,如配件不正宗,山宝公司可对云阳汽修厂进行处罚,并没有要求云阳汽修厂将旧配件交山宝公司时要

正文(节选)

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)镇商终字第232号上诉人(原审被告)江苏山宝集团有限公司,住所地丹阳市丹金迈村工业园。法定代表人王宇翔,该公司董事长。委托代理人陈朝耀,江苏金矛律师事务所律师。委托代理人赵嫚,江苏金矛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)丹阳市云阳汽车修理厂,住所地丹阳市丹金路*房村。法定代表人朱令保,该厂厂长。上诉人江苏山宝集团有限公司(以下简称山宝公司)因与……