申请撤销仲裁裁决 （2021）辽03民特34号

依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”规定，申请人辽宁海诺置业有限公司现认为仲裁员在鞍仲裁字（2020)40号裁决中存在枉法裁判行为，但是并未提供生效的刑事法律文书或者纪律处分决定予以证明，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，申请人所提出海诺置业通过法定程序取得两个地块的建设用地使用权与海诺机械拆迁补偿之间属于两个法律事实、两个法律关系的主张，属于仲裁案件实体审理内容，不属于人民法院对于仲裁案件的司法审查范围。因此，本院对申请人该项主张不予支持。关于申请人辽宁海诺置业有限公司提出的仲裁过程更换三次仲裁员，仲裁持续一年之久，频繁更换仲裁员造成仲裁员不能自始至终的了解案件审理情况，势必会对仲裁员分析案情产生实质影响，在此情况下得出的仲裁裁决势必不能做到客观公正的撤裁理由，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“

依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”规定，申请人辽宁海诺置业有限公司现认为仲裁员在鞍仲裁字（2020)40号裁决中存在枉法裁判行为，但是并未提供生效的刑事法律文书或者纪律处分决定予以证明，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，申请人所提出海诺置业通过法定程序取得两个地块的建设用地使用权与海诺机械拆迁补偿之间属于两个法律事实、两个法律关系

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民特34号申请人：辽宁海诺置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区千山路201号。法定代表人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷栋梁，辽宁晟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：鞍山市自然资源局，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号（现搬至鞍山市铁东区爱国街127号）。负责人：陈望新，该局局长。委托……