劳动争议 （2014）二中民终字第10215号

本案中，圣维可福斯公司虽因经营状况不佳、资金周转困难，未按约定时间向刘益帆支付2014年2月20日至2014年3月19日期间的工资，但根据圣维可福斯公司提交的银行汇款凭证等证据，可以证明圣维可福斯公司积极申请款项，并已于2014年4月4日向刘益帆发放了上述期间的工资，圣维可福斯公司并无拖欠刘益帆工资的故意。但在刘益帆以圣维可福斯公司未及时支付工资为由提出解除劳动合同后，圣维可福斯公司为刘益帆办理了社保减员手续，应视为圣维可福斯公司认可双方之间的劳动合同已经解除。综合上述情况，原审法院认定圣维可福斯公司应当比照用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，向刘益帆支付解除劳动合同经济补偿金，并按照刘益帆在圣维可福斯公司的工作年限及双方认可的解除劳动合同前12个月刘益帆的月平均工资，计算圣维可福斯公司应当支付刘益帆的解除劳动合同经济补偿金的数额，并无不当。另，圣维可福斯公司于2014年3月31日因断电而停工，而非因劳动者刘益帆本人的原因停工，故在该日之后至劳动合同解除前的工资，圣维可福斯公司仍应向刘益帆支付。原审法院认定圣维可福斯公司应支付刘益帆2014年3月20日至2014年4月3日期间的

本案中，圣维可福斯公司虽因经营状况不佳、资金周转困难，未按约定时间向刘益帆支付2014年2月20日至2014年3月19日期间的工资，但根据圣维可福斯公司提交的银行汇款凭证等证据，可以证明圣维可福斯公司积极申请款项，并已于2014年4月4日向刘益帆发放了上述期间的工资，圣维可福斯公司并无拖欠刘益帆工资的故意。但在刘益帆以圣维可福斯公司未及时支付工资为由提出解除劳动合同后，圣维可福斯公司为刘益帆办理了社保减员手续，应视为圣维可福斯公司认可双方之间的劳动合同已经解除。综合上述情况，原审法院认定圣维可福斯公司应当比照用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，向刘益帆支付解除劳动合同经济补偿金，并按照

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第10215号上诉人（原审原告）圣维可福斯（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。法定代表人汉努．赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo），董事长。委托代理人杨锋，北京达辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘益帆，男，1992年5月29日出生。委托代理人谷胜军，男，1978年7月12日出生。上诉人圣……