机动车交通事故责任纠纷 （2015）鞍民二终字第00669号

关于上诉人主张其与马永明不是雇佣关系，其已将车辆租赁给郝景权，故不应由其承担责任的问题。经查，上诉人是肇事车辆辽C937**号的车主，郝景权为该车夜班司机，马永明为白班司机。上诉人与郝景权约定白班司机每天交给郝景权120元，郝景权几日后在一并给付上诉人。故虽然马永明是郝景权找来开白班，但是二人实质上均是为上诉人开车，原审法院认定马永明系由上诉人雇佣，由上诉人承担赔偿责任并无不当，应予维持。上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据证明自己主张，应自行承担举证不能的诉讼后果，本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张一审判决为其他两名伤者预留交强险份额显失公平，适用法律错误的问题。经查，与原告同车受伤的王宪章、王宝生均表示不再就所受人身损害主张权利，故本院不再为其二人在交强险限额内预留份额。被上诉人都邦保险公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人李雅新100**元，在第三者责任险限额内赔偿李雅新1275**.32元。都邦保险公司在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿李雅新1100**元，在第三者责任险限额内赔偿李雅新1724**.68元。超出保险限额部分240565.22元，由上

关于上诉人主张其与马永明不是雇佣关系，其已将车辆租赁给郝景权，故不应由其承担责任的问题。经查，上诉人是肇事车辆辽C937**号的车主，郝景权为该车夜班司机，马永明为白班司机。上诉人与郝景权约定白班司机每天交给郝景权120元，郝景权几日后在一并给付上诉人。故虽然马永明是郝景权找来开白班，但是二人实质上均是为上诉人开车，原审法院认定马永明系由上诉人雇佣，由上诉人承担赔偿责任并无不当，应予维持。上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据证明自己主张，应自行承担举证不能的诉讼后果，本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张一审判决为其他两名伤者预留交强险份额显失公平，适用法律错误的问题。经查，与原告同

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第00669号上诉人（原审被告）：王广璐。委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雅新。委托代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马永明。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区建国南路甲181-1、181-2#。负责人：芮亚锋，总经理。委托……