行政撤销 （2019）最高法行申8713号

本案的争议焦点为连山区政府作出的葫连政复［2017］12号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）的合法性。 刘恒向连山区政府提出的复议申请为：撤销市场监管局于2017年9月19日作出的《投诉举报答复》，责令市场监管局重新作出行政认定，要求市场监管局赔偿其维权成功所能获得的赔偿，并要求葫芦岛金华泰汽车服务有限公司给予其退一赔三的赔偿以及相应的健康损失赔偿。连山区政府于2017年12月25日作出《复议决定》，确认市场监管局于2017年9月19日作出的《投诉举报答复》违法。 首先，关于刘恒请求连山区政府责令市场监管局重新作出行政行为的请求应否支持问题。鉴于重作判决是在判决撤销或部分撤销被诉行政行为的同时，要求行政机关重新作出相关行政行为的判决形式，故本案重作判决以撤销《投诉举报答复》为前提条件。连山区政府受理行政复议申请后，在调查期间市场监管局自行撤销了《投诉举报答复》，故本案已不具有可撤销的内容，刘恒的该项请求于法无据。连山区政府确认市场监管局作出的《投诉举报答复》违法，并无不当。 其次，刘恒要求连山区政府责令市场监管局赔偿其损失的请求问题。鉴于刘恒诉求的损失与市场监管局作出的《投诉举

本案的争议焦点为连山区政府作出的葫连政复［2017］12号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）的合法性。 刘恒向连山区政府提出的复议申请为：撤销市场监管局于2017年9月19日作出的《投诉举报答复》，责令市场监管局重新作出行政认定，要求市场监管局赔偿其维权成功所能获得的赔偿，并要求葫芦岛金华泰汽车服务有限公司给予其退一赔三的赔偿以及相应的健康损失赔偿。连山区政府于2017年12月25日作出《复议决定》，确认市场监管局于2017年9月19日作出的《投诉举报答复》违法。 首先，关于刘恒请求连山区政府责令市场监管局重新作出行政行为的请求应否支持问题。鉴于重作判决是在判决撤销或部分撤销被诉行政行

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恒，男，1990年5月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省葫芦岛市连山区人民政府。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区东城中路**。 法定代表人：张猛，该区人民政府代区长。 再审申请人刘恒因诉辽宁省葫芦岛市连山区人民政府（以下简称连山区政府……