房屋买卖合同纠纷 （2017）琼01民终229号

”，认定事实不清，适用法律错误。一、闫淑萍、王栓成以原告资格提起诉讼，符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，不存在法定驳回起诉的情形，故本案适用法律严重错误。依照我国民事诉讼法的有关规定，对原告提起的民事诉讼，人民法院审查后认为起诉不符合法定条件的，应当在7日内裁定不予受理；如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回，驳回起诉是对原告诉权的一种否定，主要适用于下列情形：主体不适格、被告不明确或原告起诉没有具体的诉讼请求、事实和理由等情况。但本案并不存在原告起诉时，不符合法定条件的情形或者属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形之一的情形，故本案适用驳回起诉，违反我国民事诉讼法有关规定。二、闫淑萍、王栓成一审诉讼请求为，请求法院依法认定双方所签地下人防工程买卖合同因违反法律、行政强制性规定而无效，并退还交易价款、赔偿损失。这一诉讼请求本身就是请求法院从实体意义解决双方争议的权利义务问题，根本不存在程序意义的原告是否具有诉权之争，而原审法院草率裁定驳回起诉，以否定闫淑萍、王栓成诉权的

”，认定事实不清，适用法律错误。一、闫淑萍、王栓成以原告资格提起诉讼，符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，不存在法定驳回起诉的情形，故本案适用法律严重错误。依照我国民事诉讼法的有关规定，对原告提起的民事诉讼，人民法院审查后认为起诉不符合法定条件的，应当在7日内裁定不予受理；如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回，驳回起诉是对原告诉权的一种否定，主要适用于下列情形：主体不适格、被告不明确或原告起诉没有具体的诉讼请求、事实和理由等情况。但本案并不存在原告起诉时，不符合法定条件的情形或者

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民终229号上诉人（原审原告）：闫淑萍。上诉人（原审原告）：王栓成。两上诉人的共同委托代理人：田野，海南上哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南润德房地产开发有限公司。法定代表人：王强，总经理。委托代理人：胡振，海南万理律师事务所律师。委托代理人：王海祥，海南万理律师事务所律师。上诉人闫淑萍、王栓成因与被上诉人海南润德房地产开发有限……