财产损害赔偿纠纷 （2017）粤02民终416号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于争议地究竟是在蓝建华证载的四至界限内还是在邓相田证载的四至界限内的问题。本案中，蓝建华证载的西边大岐与邓相田证载的东边埂相邻，但双方对岐与埂（即山脊）所指位置不一致，由此产生争议地，现乐昌市林业调查规划与资源资产评估中心根据山脊的定义结合地形走势现场判断了邓相田所指的东边埂（即山脊）所在位置符合山脊走向，蓝建华所指的西边大岐（即山脊）所在位置不符合山脊走向，即争议地不在蓝建华证载的四至范围内，而是在邓相田证载的四至范围内。关于所砍林木是否为蓝建华种植的问题。本案所砍伐的林木是争议地的林木，蓝建华、邓相田对诉争林木的归属争执不一，蓝建华坚持认为林木是其在1995年种植，可以与其在旁边所种的同龄树头进行对比，并要求进行树龄司法鉴定，该院限其于2016年11月30日前提交对争议地林木的树龄进行司法鉴定的申请书，蓝建华逾期未交，而作为争议地使用权人的邓相田对蓝建华该主张也不予认可，认为诉争林木是其父亲邓丙优在1992年种植，故蓝建华未能提供相关证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于争议地究竟是在蓝建华证载的四至界限内还是在邓相田证载的四至界限内的问题。本案中，蓝建华证载的西边大岐与邓相田证载的东边埂相邻，但双方对岐与埂（即山脊）所指位置不一致，由此产生争议地，现乐昌市林业调查规划与资源资产评估中心根据山脊的定义结合地形走势现场判断了邓相田所指的东边埂（即山脊）所在位置符合山脊走向，蓝建华所指的西边大岐（即山脊）所在位置不符合山脊走向，即争议地不在蓝建华证载的四至范围内，而是在邓相田证载的四至范围内。关于所砍林木是否为蓝建华

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终416号上诉人（原审原告）：蓝建华，男，1956年8月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审被告）：邓相田，男，1966年11月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。上诉人蓝建华因与被上诉人邓相田财产损害赔偿纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2016）粤0281民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后……