（2018）京02行终497号

一审法院对于家骥、市卫计委提交的证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院经审理查明，2013年7月1日，东城卫计委接到举报，反映患者于希圣2012年4月在同仁医院住院治疗期间该院存在医师超范围职业问题，要求调查处理。同日，东城卫计委决定受理。2013年7月29日，东城卫计委决定立案。2013年9月3日，东城卫计委制作《案件调查终结报告》，记载：“违法事实：……该机构核准的诊疗科目无重症医学科，开展了重症医学科的诊疗活动。……处理意见：……同仁医院已按照要求于2009年提交增设重症医学科科目的申请及材料，且通过了北京市卫生局委托北京医学会进行的变更诊疗科目的评审，只是尚未完成在《医疗机构执业许可证》上增加重症医学科科目的变更手续工作。故建议不按照《医疗机构管理条例实施细则》第八十条第二款第（一）项对首都医科大学附属北京同仁医院进行处罚。”2013年9月17日，东城卫计委制作《合议记录》，记载：“违法事实：……该机构核准的诊疗科目无重症医学科，开展了重症医学科的诊疗活动。……处理意见：合议一致认为首都医科大学附属北京同仁医院重症医学

于家骥与北京市卫生和计划生育委员会二审行政判决书

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京02行终497号上诉人（一审原告）于家骥，男，1955年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人雷海潮，主任。委托代理人宿珊，北京市卫生和计划生育委员会干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。上诉人于家骥因诉北京市卫生和计划生育委员会（以下简称市……