借款合同纠纷 （2019）粤03民终14995号

本案系借款合同纠纷。涉案《借款合同》《保证合同》《质押合同》系各方当事人真实意思表示，除逾期罚息的约定过高不符合法律规定外，其他部分不违法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。本案的争议焦点在于涉案借款本金数额应当如何认定以及潘琦、银河生物公司是否应当承担连带责任。关于涉案借款本金数额应当如何认定的问题。根据银行转账回单，深圳国投公司向银河天成公司转账2000万元后，银河天成公司当天即转回给深圳国投公司120万元。深圳国投公司称该120万元为银河天成公司向深圳国投公司支付的利息。法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故法院认定深圳国投公司向银河天成公司提供的涉案借款本金数额应为1880万元。根据《借款合同》约定，借款利率为2%/月。经核算，借款期限内的利息应为112.8万元（1880万元×2%×3）。银河天成公司逾期还款，占用深圳国投公司资金，已造成深圳国投公司利息损失，深圳国投公司主张按《借款合同》约定的罚息条款计付利息，并自愿将计算标准下调至年利率24%，符

本案系借款合同纠纷。涉案《借款合同》《保证合同》《质押合同》系各方当事人真实意思表示，除逾期罚息的约定过高不符合法律规定外，其他部分不违法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。本案的争议焦点在于涉案借款本金数额应当如何认定以及潘琦、银河生物公司是否应当承担连带责任。关于涉案借款本金数额应当如何认定的问题。根据银行转账回单，深圳国投公司向银河天成公司转账2000万元后，银河天成公司当天即转回给深圳国投公司120万元。深圳国投公司称该120万元为银河天成公司向深圳国投公司支付的利息。法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14995号上诉人（原审被告）：北海银河生物产业投资股份有限公司，住所地广西壮族自治区北海市西藏路银河软件科技园专家创业区1号，统一社会信用代码9145050019935485XA。法定代表人：徐宏军，董事长。委托诉讼代理人：王文德，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞文，江苏泰和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳……