机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏04民终1192号

上诉理由1：经全国工商法人登网查证，山西超时代装饰设计工程有限公司客观存在，对于ＸＸ误工及停发工资事实作出了《证明》并加盖了法人印章予以证实。上诉人该上诉理由于实无据，本院不予采信。上诉理由2：原审中ＸＸ提交了山西超时代装饰设计工程有限公司的工资收入的原始工资表，该工资表可以证明ＸＸ的工资收入状况。上诉人该上诉理由于实无据，本院不予采信。上诉理由3：关于误工期认定为360日，系无锡中诚司法鉴定所在司法鉴定过程中作出的判断，上诉人认为该认定存误，未提交相应证据证实。上诉人该上诉理由于实无据，本院不予采信。综上，上诉人平安保险的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6094元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁　飞审　判　员　　邵泽宇代理审判员　　张　玺二〇一六年五月五日书　记　员　　汪芫朗

上诉理由1：经全国工商法人登网查证，山西超时代装饰设计工程有限公司客观存在，对于ＸＸ误工及停发工资事实作出了《证明》并加盖了法人印章予以证实。上诉人该上诉理由于实无据，本院不予采信。上诉理由2：原审中ＸＸ提交了山西超时代装饰设计工程有限公司的工资收入的原始工资表，该工资表可以证明ＸＸ的工资收入状况。上诉人该上诉理由于实无据，本院不予采信。上诉理由3：关于误工期认定为360日，系无锡中诚司法鉴定所在司法鉴定过程中作出的判断，上诉人认为该认定存误，未提交相应证据证实。上诉人该上诉理由于实无据，本院不予采信。综上，上诉人平安保险的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1192号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。负责人姜宇，该公司经理。委托代理人王锡锋，陆军，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ。被上诉人（原审被告）戴罗庚。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人ＸＸ、戴罗庚机动车交通事故责……