金融借款合同纠纷 （2019）渝0103民初22127号
裁判要旨
依法成立的合同，应受法律保护。 平安银行重庆分行与胡廷镜签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。 平安银行重庆分行按约发放贷款后，胡廷镜未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。 庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前七日，即的2019年9月5日，对此本院予以确认。 故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。 关于罚息和复利的计算问题。 根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。 因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。 至于2019年9月5日之后的罚息和复利，本院酌定胡廷镜应当支付以未还的本金87028.83元为基数，按年利率24%进行计算。 对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。 关于律师费的问题。 平安银行重庆分行虽
摘要
平安银行股份有限公司重庆分行与胡廷镜金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22127号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。 被告：胡廷镜，女，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区……