合同纠纷 （2017）粤01民终17507号

对方根据《合同法》第九十四条第一款第二项解除合同的，但根据《合同法》第九十六条规定，一审法院未将合同解除通知达到义务作为合同解除的条件之一，径自认为法定解除的情形一旦出现即合同自然解除亦是错误的。若双方根据有效的合同继续履行义务，白云区军粮供应站也未擅自向第三方购买则不会产生差价，因此该差价是白云区军粮供应站未经中谷粮库同意擅自终止合同造成的，与中谷粮库无关。（三）一审法院认为军粮供应站另行采购粮食而导致的差额是必然发生且合理的损失属于事实认定错误。1．法院认为粮食涉及民生紧急，白云区军粮供应站适当提高价格紧急采购的行为是合理的，该差价是必然发生的损失属于事实认定错误。根据证据显示，中谷粮库与案外人签订的买卖合同的履行期间是2016年11月19日至2016年12月26日。中谷粮库在2016年10月8日向白云区军粮供应站发函告知预计在2016年12月10日全部完成交货。中谷粮库延迟交货的时间早于白云区军粮供应站和案外人签订的合同的最后交货期限。由此可见，根本不存在紧急一说，白云区军粮供应站完全可以按照原价采购或继续履行与中谷粮库的合同来避免差价产生，该差价并非必然产生。2．粮食价格是波动

对方根据《合同法》第九十四条第一款第二项解除合同的，但根据《合同法》第九十六条规定，一审法院未将合同解除通知达到义务作为合同解除的条件之一，径自认为法定解除的情形一旦出现即合同自然解除亦是错误的。若双方根据有效的合同继续履行义务，白云区军粮供应站也未擅自向第三方购买则不会产生差价，因此该差价是白云区军粮供应站未经中谷粮库同意擅自终止合同造成的，与中谷粮库无关。（三）一审法院认为军粮供应站另行采购粮食而导致的差额是必然发生且合理的损失属于事实认定错误。1．法院认为粮食涉及民生紧急，白云区军粮供应站适当提高价格紧急采购的行为是合理的，该差价是必然发生的损失属于事实认定错误。根据证据显示，中谷粮库与

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17507号上诉人（原审被告）：湖南长沙中谷国家粮食储备库，住所地湖南省长沙县。法定代表人：李慧民。委托诉讼代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳雪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区军粮供应站，住所地广东省广州市白云区景云路**号。法定代表人：徐文发，站长。委托诉讼代理人：陈娥……