合同纠纷 （2019）粤09民终934号

本案争议的焦点为：一、谢中洋与电白二建茂名分公司的法律关系问题。二、电白二建公司与电白二建茂名分公司的责任承担问题。一、关于谢中洋与电白二建茂名分公司的法律关系问题。谢中洋没有建筑资质，电白二建茂名分公司具有建筑资质。谢中洋诉称与电白二建公司、电白二建茂名分公司约定由谢中洋挂靠电白二建茂名分公司，以电白二建茂名分公司的名义参与工程竞标活动，并向电白二建茂名分公司汇款1000000元工程保证金，电白二建公司、电白二建茂名分公司在答辩意见中承认收到保证金，并将工程保证金用于工程竞标，综合诉辩双方的上述意见及本案证据，一审法院认为，谢中洋和电白二建公司、电白二建茂名分公司之间存在挂靠合同关系。关于电白二建公司、电白二建茂名分公司抗辩双方存在不当得利关系问题。不当得利的构成要件是一方取得财产上的利益、他方受有损失、取得利益与受损之间有因果关系没有法律上的依据。本案为合同之债，不符合不当得利的构成要件，故电白二建公司、电白二建茂名分公司主张本案应为不当得利关系，没有法律和事实依据，一审法院不予采信。二、电白二建公司与电白二建茂名分公司的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷

本案争议的焦点为：一、谢中洋与电白二建茂名分公司的法律关系问题。二、电白二建公司与电白二建茂名分公司的责任承担问题。一、关于谢中洋与电白二建茂名分公司的法律关系问题。谢中洋没有建筑资质，电白二建茂名分公司具有建筑资质。谢中洋诉称与电白二建公司、电白二建茂名分公司约定由谢中洋挂靠电白二建茂名分公司，以电白二建茂名分公司的名义参与工程竞标活动，并向电白二建茂名分公司汇款1000000元工程保证金，电白二建公司、电白二建茂名分公司在答辩意见中承认收到保证金，并将工程保证金用于工程竞标，综合诉辩双方的上述意见及本案证据，一审法院认为，谢中洋和电白二建公司、电白二建茂名分公司之间存在挂靠合同关系。关于电

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终934号上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司。法定代表人：崔雅基。上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司茂名分公司。负责人：黄嫱嫱。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：陈晓荣，广东泽森律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢中洋，男。委托诉讼代理人：……