返还原物纠纷 （2014）济民四终字第124号

涉案楼房登记在展凌云名下，鉴于系王加珂与展凌云之子展玉敏婚姻存续期间所购买，且有王加珂部分出资，故应认定为展凌云、王加珂等人的家庭共有财产。展凌云申请证人陈朝水、展怀云、毕林祥、展玉芳的出庭证言，因不能证明“展凌云购买楼房时已与王加珂分家”以及“王加珂系租赁展凌云楼房”的事实，故展凌云主张楼房为其独有，不予采信。综上，在王加珂与展凌云之子展玉敏离婚之后，展凌云、王加珂等家庭成员所共有的楼房应通过析产予以处理。展凌云要求王加珂停止侵权、排除妨碍、限期腾出楼房及附属房并赔偿经济损失21000元，其事实证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决：驳回展凌云的诉讼请求。案件受理费325元，由展凌云负担。上诉人展凌云不服原审判决上诉称：1、上诉人是涉案房产的登记所有人，享有完全的所有权。2001年展家供销社沿街楼房开发，我出资购得原展家乡兴展路路南二层商业楼房一幢，并于2004年5月29日取得该楼房《房屋所有权证》（商房权证城字第0095**号），2002年

涉案楼房登记在展凌云名下，鉴于系王加珂与展凌云之子展玉敏婚姻存续期间所购买，且有王加珂部分出资，故应认定为展凌云、王加珂等人的家庭共有财产。展凌云申请证人陈朝水、展怀云、毕林祥、展玉芳的出庭证言，因不能证明“展凌云购买楼房时已与王加珂分家”以及“王加珂系租赁展凌云楼房”的事实，故展凌云主张楼房为其独有，不予采信。综上，在王加珂与展凌云之子展玉敏离婚之后，展凌云、王加珂等家庭成员所共有的楼房应通过析产予以处理。展凌云要求王加珂停止侵权、排除妨碍、限期腾出楼房及附属房并赔偿经济损失21000元，其事实证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民四终字第124号上诉人（原审原告）展凌云，男，1949年9月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。委托代理人展玉敏，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）王加珂，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县郑路镇展家村。上诉人展凌云因与被上诉人王加珂……