不当得利纠纷 （2016）豫07民终1112号

死亡赔偿金是公民在受到不法致害后产生的财产损害赔偿项目，是造成损害结果发生的一方给死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿性质。本案中，在李时春因交通事故死亡，死亡赔偿金150498.8元应当由其父母、配偶、子女共同分享，每人应得五分之一的份额，即李宜龙、魏菊梅二人应得死亡赔偿金60199.52元（150498.8元×2／5）。而李宜龙、魏菊梅二人与李时春生前签订的断绝关系的字据并不能证明李宜龙、魏菊梅与李时春已断绝亲子关系，故夏小玲辩称李宜龙、魏菊梅因与李时春断绝亲子关系而无分割死亡赔偿金的权利的意见，不予采信。另，根据新乡市中级人民法院终审判决，李时春近亲属李宜龙等五人应得赔偿款210795.32元，夏小玲已领取205186.24元，夏小玲应当根据其领取数额所占总赔偿额的比例向李宜龙、魏菊梅二人返还死亡赔偿金。夏小玲所领取数额占总赔偿款数额约为97%，其应向李宜龙、魏菊梅返还死亡赔偿金为58394元（150498.8×97%×2／5）。李宜龙、魏菊梅剩余应得死亡赔偿金1805.52元，夏小玲应在领取剩余赔偿款项之后支付给李宜龙、魏菊梅。根据《中华人民共和国民法通则》第三条、第四

死亡赔偿金是公民在受到不法致害后产生的财产损害赔偿项目，是造成损害结果发生的一方给死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿性质。本案中，在李时春因交通事故死亡，死亡赔偿金150498.8元应当由其父母、配偶、子女共同分享，每人应得五分之一的份额，即李宜龙、魏菊梅二人应得死亡赔偿金60199.52元（150498.8元×2／5）。而李宜龙、魏菊梅二人与李时春生前签订的断绝关系的字据并不能证明李宜龙、魏菊梅与李时春已断绝亲子关系，故夏小玲辩称李宜龙、魏菊梅因与李时春断绝亲子关系而无分割死亡赔偿金的权利的意见，不予采信。另，根据新乡市中级人民法院终审判决，李时春近亲属李宜龙等五人应得赔偿款210

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1112号上诉人（原审被告）夏小玲。委托代理人白永海。被上诉人（原审原告）李宜龙。被上诉人（原审原告）魏菊梅。李宜龙、魏菊梅的共同委托代理人郭亚利，河南书豪律师事务所律师。上诉人夏小玲因与被上诉人李宜龙、魏菊梅不当得利纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……