排除妨害纠纷 （2016）甘12民终114号

被告转让的宅基地并不是从原告处所转让得来，该地属被告管理使用的土地。原告的土地与被告住宅相邻，但并非相邻住户。被告在转让该宅基地时，与原土地使用权人考虑到将来相邻住户的运输及行走方便，就在该宅基西侧留有二米宽的地方以备相邻住户运输和通行，但该地是否成为通行道路，需四原告与被告协商解决。四原告其土地均已租赁别人耕种。被告转让的宅基地尚未形成通行道路。故对四原告主张的由二被告清除道路杂物，排除妨碍的请求不予支持。至于原告辩称的被告非法购买土地，后又改变土地用途的行为是否违法，应由村或镇政府主张，由土地管理部门调查处理。四原告未提供有效证据证实该土地由他们所使用，根据《民事诉讼证据的若干规定》应承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由四原告承担。上诉人ＸＸ、ＸＸ、王小会、卢丁时上诉称：一、原判程序违法。1、本案一审原定2015年9月17日开庭，后因被上诉人的缘故延期10月19日公开庭审，原判在8月27日。2、本案庭审时为审判人员崔垚独任审理，李元合、孙友儿未参与庭审。二、原判认定事实不清，证据不足

被告转让的宅基地并不是从原告处所转让得来，该地属被告管理使用的土地。原告的土地与被告住宅相邻，但并非相邻住户。被告在转让该宅基地时，与原土地使用权人考虑到将来相邻住户的运输及行走方便，就在该宅基西侧留有二米宽的地方以备相邻住户运输和通行，但该地是否成为通行道路，需四原告与被告协商解决。四原告其土地均已租赁别人耕种。被告转让的宅基地尚未形成通行道路。故对四原告主张的由二被告清除道路杂物，排除妨碍的请求不予支持。至于原告辩称的被告非法购买土地，后又改变土地用途的行为是否违法，应由村或镇政府主张，由土地管理部门调查处理。四原告未提供有效证据证实该土地由他们所使用，根据《民事诉讼证据的若干规定》应承担

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘12民终114号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，生于1969年7月24日，高中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族生于1981年11月7日，高中文化，甘肃省西和县人，住西和县农民。上诉人（原审原告）王小会，男，汉族，生于1974年11月21日，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。上诉人（原审原告）卢丁……