所有权确认纠纷 （2017）苏03民终236号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方提供的城市房屋拆迁补偿安置协议书，可以看出被拆迁人为李富和李宝文，据此无法确认李富为涉案房屋的所有权人。双方提供的城市房屋拆迁补偿安置协议书的效力问题，是另一法律关系，本案不予理涉。判决：驳回李富的诉讼请求。案件受理费2300元，由李富负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人李富要求确认其为涉案房屋的所有权人有无事实和法律依据的问题。上诉人李富与被上诉人李宝文根据拆迁安置政策，经协商确定由李富、李宝文作为共同的被拆迁人与中发公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议书。李富、李宝文在签订拆迁补偿安置协议后，于2007年10月22日又签订家庭房产分割协议书重申了双方对被拆迁房屋系共同共有，并对拆迁安置房屋约定了分配方案。上诉人李富现要求确认其为拆迁安置房屋所有权人，与其先行行为相矛盾，且基于李富、李宝文作为共同被拆迁人的拆迁补偿安置协议所涉的拆迁安置房屋已实际交付并上房，故一审法院判决驳回上诉人李富的诉讼请求并无不当。至于上诉人李富主张李宝文未按照双方

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方提供的城市房屋拆迁补偿安置协议书，可以看出被拆迁人为李富和李宝文，据此无法确认李富为涉案房屋的所有权人。双方提供的城市房屋拆迁补偿安置协议书的效力问题，是另一法律关系，本案不予理涉。判决：驳回李富的诉讼请求。案件受理费2300元，由李富负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人李富要求确认其为涉案房屋的所有权人有无事实和法律依据的问题。上诉人李富与被上诉人李宝文根据拆迁安置政策，经协商确定由李富、李宝文作为共同的被拆迁人与中发公司签订城市房屋拆迁补偿

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终236号上诉人（原审原告）：李富，男，1966年12月2日出生，汉族，无业，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宝文，女，1968年12月1日出生，汉族，会计，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：董兆强，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯承志，江苏同凯律师事务所律师。原审第三人：刘芳，……