产品销售者责任纠纷 （2019）粤03民终16293号

张强与沃尔玛南新分店之间存在买卖合同关系，双方合法权益应受保护。根据张强提交的证据显示，涉案产品的中文标签上瓶身上的中文标签标明了配料信息、原产国美国、生产日期2016年4月20日、保质期至2018年4月20日、贮存条件、温馨提示、经销商沃尔玛公司、营养成分、净含量等信息。沃尔玛公司主张涉案产品已经过检验检疫局检验合格，通过海关报关审批手续，不存在质量问题及标签问题，并提交了《入境货物检验检疫证明》、《进口货物报关单》加以证明。以上证据可以证明涉案商品的进口认证以及文字标识符合相关法律和行政法规的规定。张强提出涉案商品入境检验程序违法，标识违法但未提交对抗沃尔玛公司证据的相反证据，对其主张，不予采信。张强主张涉案商品原料大豆油存在转基因嫌疑，但未提交证据证明，且进口商品转基因属性是否是该商品进口时的必要检查项目，属相关行政机关的职权范围。上述行政机关文件反映出涉案商品的进口程序合法，张强上述主张缺乏事实依据，亦不予采信。张强提交的证据不能证明沃尔玛南新分店销售涉案产品的行为构成欺诈以及侵犯消费者知情权、选择权、人格尊严，同时，张强亦无证据证明因食用该产品对其造成了损害，故其要求沃尔玛南

张强与沃尔玛南新分店之间存在买卖合同关系，双方合法权益应受保护。根据张强提交的证据显示，涉案产品的中文标签上瓶身上的中文标签标明了配料信息、原产国美国、生产日期2016年4月20日、保质期至2018年4月20日、贮存条件、温馨提示、经销商沃尔玛公司、营养成分、净含量等信息。沃尔玛公司主张涉案产品已经过检验检疫局检验合格，通过海关报关审批手续，不存在质量问题及标签问题，并提交了《入境货物检验检疫证明》、《进口货物报关单》加以证明。以上证据可以证明涉案商品的进口认证以及文字标识符合相关法律和行政法规的规定。张强提出涉案商品入境检验程序违法，标识违法但未提交对抗沃尔玛公司证据的相反证据，对其主张，不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16293号上诉人（原审原告）：张强，男，汉族，1966年10月7日出生，住所地：广州市天河区。被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司南新分店，住所地：深圳市南山区深南大道与南新路交界处鸿洲新都商业裙楼**及负**，统一社会信用代码：91440300745164739R。负责人：范平。被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售……