其他案由 （2021）鲁16执复9号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，共盈置业公司作为案外人对执行案件的被执行财产提出排除执行的异议，应当依法提供有效证据予以证实，但在审查期间共盈置业公司提出的证据并不能证实其对涉案的房屋享有所有权或其他权利。共盈置业公司的异议请求缺乏证据及法律依据，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回共盈置业公司的异议请求。 共盈置业公司的复议请求：撤销执行法院（2020）鲁1602执异34号执行裁定，停止对涉案房产的执行。事实和理由：共盈置业公司对涉案房产具有所有权，享有排除执行权利。共盈置业公司与北张居委会签订《开发建设协议书》，约定北张居委会将已办理国有划拨土地证的所属土地出售给共盈置业公司，按规划开发建设。双方同意沿用已在此土地上办理完注册手续的“新桥置业公司”的名称，并且共盈置业公司也与新桥

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，共盈置业公司作为案外人对执行案件的被执行财产提出排除执行的异议，应当依法提供有效证据予以证实，但在审查期间共盈置业公司提出的证据并不能证实其对涉案的房屋享有所有权或其他权利。共盈置业公司的异议请求缺乏证据及法律依据，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回共盈置业

山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执复9号 复议申请人（异议人）：滨州市共盈置业有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海六路**，组织机构代码67315612-2。 法定代表人：毕立波。 申请执行人：陈萌、闫建民等136人。 代表人：闫建民，男，1952年4月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 代表人：王江轮，男，1965年11月10日出生，汉族。 被执行人：刘晓瑞，男，19……