其他行政管理 （2019）粤06行终334号

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：“……行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）……”本案中，上诉人罗杨基向被上诉人勒流街道办申请了解的是被上诉人未督促XX村委会启动罢免的原因和法律依据及对涉嫌黑恶势力的卢某某的态度，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上应属于咨询，故上诉人的上述申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范畴，况且针对咨询作出的答复以及答复与否，亦不会对咨询人的权利义务产生实际影响。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，针对上诉人提起的本案诉讼，依法应驳回其起诉。上诉人认为一审法院未开庭审理本案就径行裁判，

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：“……行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）……”本案中，上诉人罗杨基向被上诉人勒流街道办申请了解的是被上诉人未督促XX村委会启动罢免的原因和法律依据及对涉嫌黑恶势力的卢某某的态度，并非申请

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行终334号上诉人（原审原告）罗杨基，男，汉族，1954年12月13日出生，住佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。负责人谭逢显，该办事处主任。委托代理人石湘彤，该街道办工作人员。上诉人罗杨基因诉被上诉人佛山市顺德区勒流街道办事处（以下简称“勒流街道办”）政府信息公开一案，不……