危险驾驶 （2021）皖15刑终83号

上诉人程某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人程某醉酒驾驶机动车交通肇事后即被交警查处，不是主动投案，不构成自首，辩护人认为上诉人构成自首的辩护意见不能成立。上诉人程某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，不应适用缓刑。原审判决综合考量上诉人程某的犯罪事实、情节、社会危害性以及犯罪后的认罪态度给予的刑事处罚正确。上诉人程某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　甘康民 审判员　　王庆平 审判员　　朱运俊 二〇二一年三月一日 法官助理李晓宇 书记员黄晓玉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事

上诉人程某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人程某醉酒驾驶机动车交通肇事后即被交警查处，不是主动投案，不构成自首，辩护人认为上诉人构成自首的辩护意见不能成立。上诉人程某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，不应适用缓刑。原审判决综合考量上诉人程某的犯罪事实、情节、社会危害性以及犯罪后的认罪态度给予的刑事处罚正确。上诉人程某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回

安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终83号 原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程某，男，汉族，1970年10月22日出生于安徽省霍山县，初中文化，个体经营者，住霍山县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被霍山县公安局刑事拘留，同年1月20日被该局决定取保候审，安徽省霍山县人民法院于2021年1月5日决定对其取保候审。现在家中候审……