合同纠纷 （2018）云01民终1318号
裁判要旨
根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……，本案中，原告自认自2008年以来一直与双雄汽车修理厂发生生意往来，结算亦是与双雄汽车修理厂进行，其提交的还款协议，从协议首部列明的债权人、债务人主体及还款协议内容，均不能证实还款协议签订主体为本案被告，因熊星并非本案适格被告，原告的起诉应予驳回。据此，本院根据中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定：驳回展图经营部的起诉。经审查，本院对一审查明事实予以确认。本院二审中另查明，本案《还款协议》乙方（债务人）载明为“双雄汽车修理厂（中意汽修）”。熊星系兰坪中意汽车维修服务中心个体工商户经营者。严锦英为双雄汽车维修中心店个体工商户经营者。本院经审理认为：本案《还款协议》中，既有熊星签字，又有“兰坪双雄洗车维修中心”签章，但在2015年9月23日签署该协议时，双雄汽车维修中心店已办理工
摘要
昆明市官渡区展图汽车配件经营部、熊星合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终1318号上诉人（原审原告）：昆明市官渡区展图汽车配件经营部。经营者：王三。经营场所：昆明市官渡区众天路东聚汽配城A区2栋13号。委托诉讼代理人：吕常国、周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：熊星，男，1969年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨���兴，男，1964年……