承揽合同纠纷 （2018）鲁03民终779号
裁判要旨
青州市恒基汽车修理厂在山东东虹工贸有限公司的注册登记地址开展汽车维修业务，未证实其向赵光明或公众公示其以青州市恒基汽车修理厂名义对外经营。青州市恒基汽车修理厂与山东东虹工贸有限公司签订承包协议，承包了该单位大修厂的经营权，该约定明确、具体，包含有青州市恒基汽车修理厂以山东东虹工贸有限公司下属大修厂名义经营的意思表示，且赵光明对青州市恒基汽车修理厂的身份已形成合理、善意信赖，有理由相信青州市恒基汽车修理厂是山东东虹工贸有限公司的修理厂，故青州市恒基汽车修理厂作为山东东虹工贸有限公司下属大修厂的经营权承包方，对承包经营期间的债权债务，不能以自己的名义主张权利。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回青州市恒基汽车修理厂的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。另经本院核实，赵光明出具欠条只载明“欠维修款计14105.00元”，并未载明债权人名称。青州市恒基汽车修理厂在一审期间提供“大修厂承包经营协议书”第六条第一款约定“乙方（青州市恒基汽车修理厂）经甲方（山东
摘要
青州市恒基汽车修理厂、赵光明承揽合同纠纷二审民事裁定书 承揽合同纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终779号上诉人（原审原告）：青州市恒基汽车修理厂。住所地：山东省青州市邵庄镇老营村。经营者：孙平，男，1965年5月25日出生，汉族，现住山东省青州市。被上诉人（原审被告）：赵光明，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市临淄区。上诉人青州市恒基汽车修理厂因与被上诉人赵光明修理合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法……