承揽合同纠纷 （2018）鄂05民终352号

第一，关于熊华斌在2014年8月是否对李青山车辆自动变速箱进行检修的问题。因为在庭审过程中，双方以及证人对熊华斌是否检修变速箱的陈述相互冲突，均无书面证据予以证实。熊华斌虽在庭上抗辩已经向李青山提示是否需要更换变速箱的润滑油，但是并未证明熊华斌对变速箱已经检修的事实，也未证明熊华斌已经提示李青山变速箱进水后存在的隐患的事实。熊华斌作为汽车修理厂的经营者，应当证明已经履行对李青山车辆重点检修部位进行检修的义务，但是在本案中熊华斌没有出示任何李青山车辆检修的书面记录，应当承担举证不能的风险，因此,一审认定熊华斌在2014年8月没有对李青山车辆自动变速箱进行检修。第二，本案是修理合同纠纷，中华联合财产保险股份有限公司并非合同当事人，熊华斌抗辩由中华联合财产保险股份有限公司承担本案李青山财产损失的责任，一审不予采纳。2014年8月李青山因为车身被暴雨淹没，到宏达汽车修理厂进行检修，双方虽然没有签订书面合同，但是熊华斌应当尽全面检测和修理的义务。在本案中，熊华斌已明知李青山车身已被暴雨淹没至大灯位置，应对变速箱等有可能进水的部位进行重点检修，但是熊华斌并未对李青山车辆的变速箱进行检修，也未告知李

宜都市陆城宏达汽车修理厂、李青山承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终352号上诉人（原审被告）：宜都市陆城宏达汽车修理厂，住所地宜都市陆城东正街***号。经营者：熊华斌。被上诉人（原审原告）：李青山，男，1973年10月24日出生，汉族，住宜都市。上诉人宜都市陆城宏达汽车修理厂（以下简称宏达汽修厂）因与被上诉人李青山修理合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01701号民事判决，向……