买卖合同纠纷 （2014）一中民终字第4289号

根据标盛公司的上诉理由及本案审理的情况，本案的焦点问题在于，标盛公司是否可以依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，向博天公司主张森迪公司与标盛公司签订的涉案买卖合同项下权利。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：”受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。适用该法律规定应具备如下条件：一是委托人委托受托人从事某项事务；二是受托人接受委托后以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同；三是第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间就此存在委托代理关系；四是无确切证据证明该合同只约束受托人和第三人。本案中，根据森迪公司与博天公司签订的委托采购合同，其中明确约定博天公司作为涉案污水／水处理工程的总承包方，将该项目的部分设备、材料委托森迪公司采购、购货；委托采购范围为除业主和博天公司采购范围外的全部为实现系统运行所需的设备、材料及备品备件；委托采购价格暂估为4790万元，最终以实际购货情况进行结算；博天公司监督指导森迪公司采

根据标盛公司的上诉理由及本案审理的情况，本案的焦点问题在于，标盛公司是否可以依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，向博天公司主张森迪公司与标盛公司签订的涉案买卖合同项下权利。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：”受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。适用该法律规定应具备如下条件：一是委托人委托受托人从事某项事务；二是受托人接受委托后以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同；三是第三人在订立合同时知道受托人与委托人

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第4289号上诉人（原审原告）浙江标盛阀门制造有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇建华村三组。法定代表人梁世添，总经理。委托代理人张明国，北京市汉衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街首钢综合楼12A06-08室。法定代表人赵立军，董事长。委托代理人刘国东，北京市赛思博律师事务……