侵害商标权纠纷 (2016)豫11民初57号
裁判要旨
该组证据系由有关国家机关颁发,或是当事人之间真实意思表示,符合民事诉讼证据规定。对其证明效力,本院予以认定。2.曹佳小吃店企业基本信息、经营者信息、门头、包装、销售场景照片、购买小票若干、鸿之润公司授权加盟店的门头、包装袋照片,证明曹佳小吃店在其门头、商品包装袋上使用与鸿之润公司注册商标近似的图形,且此侵权行为仍在继续;曹佳小吃店的侵权行为严重损害鸿之润公司及其授权加盟店的合法权益。曹佳小吃店对该组证据的证明目的有异议,具体同答辩意见。本院认为,该组证据无论是图形、字母的结构布局,还是颜色搭配,曹佳小吃店使用的京大脸图形与鸿之润公司的“BIG.F图形”注册商标十分近似,容易引起本地区消费者的混淆,构成对“BIG.F图形”注册商标专用权的侵害。对其证明效力,本院予以认定。3.大脸鸡排加盟协议、曹佳小吃店对鸿之润公司造成损失估算表、律师代理费票据,证明曹佳小吃店给鸿之润公司造成的实际损失。曹佳小吃店提出,大脸鸡排加盟协议仅是一个合同,不能代表双方已经实际履行;损失估算表没有其它证据予以佐证;律师费收据仅是收款收据,不是正规发票。本院认为,大脸鸡排加盟协议,是当事人真实意思表示,且有当事人签
摘要
该组证据系由有关国家机关颁发,或是当事人之间真实意思表示,符合民事诉讼证据规定。对其证明效力,本院予以认定。2.曹佳小吃店企业基本信息、经营者信息、门头、包装、销售场景照片、购买小票若干、鸿之润公司授权加盟店的门头、包装袋照片,证明曹佳小吃店在其门头、商品包装袋上使用与鸿之润公司注册商标近似的图形,且此侵权行为仍在继续;曹佳小吃店的侵权行为严重损害鸿之润公司及其授权加盟店的合法权益。曹佳小吃店对该组证据的证明目的有异议,具体同答辩意见。本院认为,该组证据无论是图形、字母的结构布局,还是颜色搭配,曹佳小吃店使用的京大脸图形与鸿之润公司的“BIG.F图形”注册商标十分近似,容易引起本地区消费者的混
正文(节选)
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫11民初57号原告:河南鸿之润餐饮管理有限公司,住所地:郑州市二七区大学南路8号12号楼2单元25层2534号。法定代表人:郭士龙,该公司总经理。委托诉讼代理人:温艳丽,河南许慎律师事务所律师。被告:郾城区城关镇曹佳小吃店,住所地:漯河市郾城区黄河广场西侧门面房。经营者:曹佳,女,1987年9月20日出生,汉族,住漯河市郾城区。委托诉讼代理人……