劳动争议 （2017）京03民终2093号

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，日进公司主张尉玲系为其提供劳务的派遣人员，但就其主张未提供足够证据予以证明，故对日进公司的诉讼请求不予支持。该院依法确认尉玲与日进公司自2012年2月1日至2016年8月2日期间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认北京日进汽车系统有限公司与尉玲自二〇一二年二月一日至二〇一六年八月二日期间存在劳动关系。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审经询，日进公司表示，没有尚诺公司确认的尉玲报考勤工时和人数单；同时表示，无尚诺公司与尉玲解除劳动合同的书面材料；再次表示，不能提供尚诺公司的信息及相关材料。尉玲表示，从未与尚诺公司签订过劳动合同。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于日进公司提出尉玲系

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，日进公司主张尉玲系为其提供劳务的派遣人员，但就其主张未提供足够证据予以证明，故对日进公司的诉讼请求不予支持。该院依法确认尉玲与日进公司自2012年2月1日至2016年8月2日期间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认北京日进汽车系统有限公司与尉玲自二〇一二年二月一日至二〇一六年八月二日期间存在劳动关系。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审经询，日进公司表示，没有尚诺公司确认的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2093号上诉人（原审原告）：北京日进汽车系统有限公司，住所北京市平谷区兴谷工业开发区6号。法定代表人：宋浩诚，总经理。委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尉玲，女，1984年10月31日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：赵烁，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。上诉人北京日进汽车系统有……