农村土地承包合同纠纷 （2016）鲁02民终4899号

当事人在意思自治基础上达成的合法协议受法律保护，双方均应自觉遵守履行。双方就土地承包经营权事宜已达成相关协议，并约定各不追究，且三人已经先后支取村委给付土地补偿款共计26669元，三人不应再违反协议约定要求东卢家村委会另外补偿。我国农村土地承包制度以家庭户为单位，三人作为同一家庭户，其中任何一人就土地承包经营权对外作出的意思表示应当视为其家庭户的共同意思表示，因此，卢保生、郑瑞娥支取6669元，郑瑞娥支取20000元并表示各不追究，均应视为三人作为同一家庭户的真实意思表示。因此，对于三人要求东卢家村委会支付土地竞价款33196元和土地收益（以台账为准）的诉讼请求法院不予支持。三人在庭审质证过程中，提交证据材料均为复印件，未提交原件，东卢家村委会对于复印件不予质证，因此，法院对于三人提交的证据材料不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回卢保生、郑瑞娥、卢东峄的诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由卢保生、郑瑞娥、卢东峄负

当事人在意思自治基础上达成的合法协议受法律保护，双方均应自觉遵守履行。双方就土地承包经营权事宜已达成相关协议，并约定各不追究，且三人已经先后支取村委给付土地补偿款共计26669元，三人不应再违反协议约定要求东卢家村委会另外补偿。我国农村土地承包制度以家庭户为单位，三人作为同一家庭户，其中任何一人就土地承包经营权对外作出的意思表示应当视为其家庭户的共同意思表示，因此，卢保生、郑瑞娥支取6669元，郑瑞娥支取20000元并表示各不追究，均应视为三人作为同一家庭户的真实意思表示。因此，对于三人要求东卢家村委会支付土地竞价款33196元和土地收益（以台账为准）的诉讼请求法院不予支持。三人在庭审质证过程

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4899号上诉人（原审原告）卢保生。委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。上诉人（原审原告）郑瑞娥。委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。上诉人（原审原告）卢东峄。委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平度市明村镇东卢家村民委员会。法定代表人卢德亮，村委主任。委托代理人于宗斌，平度鑫明法律服务所法律工作者。上……