服务合同纠纷 （2015）青民二商终字第812号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当全面履行；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据刘栋提交的邮寄单据，可以认定刘栋同青岛申通公司之间产生的合同关系合法有效，双方均应恪守履行。刘栋称该货物系苹果6手机，但栋提交的邮寄单据中并未列明货物的名称。为证明其主张，刘栋提交了网上还款记录、购机发票、申通内部联系单并申请证人出庭作证。青岛申通公司辩称，因刘栋未书写邮寄内容，不能证明其交寄的是苹果6手机。原审法院认为，鉴于青岛申通公司理应在收到刘栋交寄货物后对其进行检验而未进行检验，对此存在过错；同时综合刘栋提交的申通公司内部联系单、手机发票、证人证言、青岛申通公司、潍坊申通公司答辩的情形，可以认定刘栋交寄的是苹果6手机。现因该手机丢失，刘栋要求青岛申通公司赔偿手机款，其理由正当，证据充分，应予以支持。关于刘栋要求青岛申通公司、潍坊申通公司、杨菲赔偿的具体数额，刘栋要求青岛申通公司、潍坊申通公司、杨菲赔偿6005.28元及误工费500元。原审法院认为，青岛申通公司赔偿的损失，应以刘栋实际购机而产生的发

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当全面履行；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据刘栋提交的邮寄单据，可以认定刘栋同青岛申通公司之间产生的合同关系合法有效，双方均应恪守履行。刘栋称该货物系苹果6手机，但栋提交的邮寄单据中并未列明货物的名称。为证明其主张，刘栋提交了网上还款记录、购机发票、申通内部联系单并申请证人出庭作证。青岛申通公司辩称，因刘栋未书写邮寄内容，不能证明其交寄的是苹果6手机。原审法院认为，鉴于青岛申通公司理应在收到刘栋交寄货物后对其进行检验而未进行检验，对此存在过错；同时综合刘栋

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青二商终字第812号上诉人（原审被告）青岛申通快递有限公司。法定代表人罗逸群，总经理。委托代理人魏光泽。被上诉人（原审原告）刘栋。被上诉人（原审被告）潍坊申通快递有限公司。法定代表人王晓芹，总经理。委托代理人傅磊。原审被告杨菲。上诉人青岛申通快递有限公司（以下简称青岛申通公司）因与被上诉人刘栋、被上诉人潍坊申通快递有限公司（以下简称潍坊申通公司……