合同纠纷 （2021）京02民终4180号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天润公司与桑宝庆签订的《合作协议》《补充协议》系双方真实意思表示，且符合法律规定，应认定合法有效。对此，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方签订的《合作协议》《补充协议》具体条款来看，《合作协议》第一条约定了成立公司及出资等相关事项，属于发起协议；《合作协议》第二条及第三条约定了双方为了公司顺利经营各自负担的投入义务，隐含了公司成立的前提条件，类似于合伙协议；结合《合作协议》开篇即点明双方是为“合作开发金丝楠木产业而订立协议”的内容，设立公司只是双方顺利推进合作开发金丝楠木产业所需要的一种形式或者工具。因此，双方签订的《合作协议》《补充协议》实为包含发起与合伙属性的复合协议。现桑宝庆主张已将900万元全部用于木料采购、加工等，但未能提交900万元购买红木家具的进货凭证，也未能提交任何其他能够证明900万元去向的银行转账等相关凭证，故关于桑宝庆辩称

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天润公司与桑宝庆签订的《合作协议》《补充协议》系双方真实意思表示，且符合法律规定，应认定合法有效。对此，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方签订的《合作协议》《补充协议》具体条款来看，《合作协议》第一条约定了成立公司及出资等相关事项，属于发起协议；《合作协议》第二条及第三条约定了双方为了公司顺利经营各自负担的投入义务，隐含了公司成立的前提条件，类似于合伙

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终4180号上诉人（原审被告）：桑宝庆，男，1953年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：黄德志，北京恒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京天润昱宸投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外郎家园10号49号楼6层687。法定代表人：赵亚军，董事长。委托诉讼代理人：刘春奎，北京向上律师事务所律师。上诉人桑宝庆因与……