劳务合同纠纷 （2017）鲁11民终1350号

依法成立的合同受法律保护，当事人当按照约定全面履行自己的义务；当事人基于合同关系而形成的债为合同之债，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案的焦点问题有两个：一、关于陈淑晓与张军谁是朱正杰雇主的问题。张军认可其系朱正杰的雇主且提供与朱正杰签订的协议书予以证明，该协议书与朱正杰提供的未签字的协议书格式内容相一致，朱正杰虽不认可与张军的雇佣关系，且表示系与陈淑晓签订的合同，张军提供的协议书处甲方的签名系后期添加，但张军在该协议书上签字，认可自己的雇主身份，从而与朱正杰形成法律上的雇佣关系，一审法院予以确认。朱正杰辩称其系与陈淑晓签订协议书，但在签订协议书时甲方签字处系空白的，朱正杰作为完全民事行为能力人，应知晓签字所产生的后果，其未向张军取签字确认的完整合同，导致其对于雇主的身份产生错误认识，朱正杰本身具有一定过失；朱正杰提供的相关证人证言虽陈述系陈淑晓拖欠工资未付，但不能对抗张军提供的签字的书面协议书的效力，且朱正杰亦未提供证据证明张军、陈淑晓存在合伙关系，故朱正杰主张陈淑晓系其雇主，一审法院不予认可。二、关于张军是否尚欠朱正杰劳务报酬的问题。张军提

依法成立的合同受法律保护，当事人当按照约定全面履行自己的义务；当事人基于合同关系而形成的债为合同之债，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案的焦点问题有两个：一、关于陈淑晓与张军谁是朱正杰雇主的问题。张军认可其系朱正杰的雇主且提供与朱正杰签订的协议书予以证明，该协议书与朱正杰提供的未签字的协议书格式内容相一致，朱正杰虽不认可与张军的雇佣关系，且表示系与陈淑晓签订的合同，张军提供的协议书处甲方的签名系后期添加，但张军在该协议书上签字，认可自己的雇主身份，从而与朱正杰形成法律上的雇佣关系，一审法院予以确认。朱正杰辩称其系与陈淑晓签订协议书，但在签订协议书时甲方

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1350号上诉人（原审被告）：张军，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱正杰，男，1984年7月16日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。原审被告：陈淑晓，……