聚众扰乱社会秩序 （2017）云06刑终223号

上诉人（原审被告人）郑永华对巧家县人民政府征地行为不服，以土地问题未得到解决及与其他村民对征用土地存在争议为由，多次和家人到湖南澧洲建设有限公司承建的巧家县白鹤花园一期A4栋施工现场及昭通众鑫建筑工程有限公司承建的巧家县过境路到迤博安置区的市政道路施工现场采用拦截挖机、施工车辆及辱骂、恐吓施工人员的方式阻止施工，严重影响工程建设和当地群众的正常生活，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法处罚。郑永华案发后受公安机关通知到案，能如实供述阻止施工的主要犯罪事实，属自首。关于郑永华所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院审查认为，郑永华对巧家县人民政府作出的征地行为不服和认为被征用土地与其他村民存在争议，本应通过合法途径来维护自身的合法权益，不能采取违法的手段来维护自身的权益，从而侵犯其他单位及公众的权益。郑永华长期阻止施工，并采取拦截挖机、施工车辆及辱骂、恐吓施工人员的方式发泄不满情绪，客观造成工程不能顺利进行和严重影响当地群众的正常生活，符合寻衅滋事罪的构成要件，故郑永华及其辩护人所提不构成寻衅滋事罪，请求宣告无罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以

上诉人（原审被告人）郑永华对巧家县人民政府征地行为不服，以土地问题未得到解决及与其他村民对征用土地存在争议为由，多次和家人到湖南澧洲建设有限公司承建的巧家县白鹤花园一期A4栋施工现场及昭通众鑫建筑工程有限公司承建的巧家县过境路到迤博安置区的市政道路施工现场采用拦截挖机、施工车辆及辱骂、恐吓施工人员的方式阻止施工，严重影响工程建设和当地群众的正常生活，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法处罚。郑永华案发后受公安机关通知到案，能如实供述阻止施工的主要犯罪事实，属自首。关于郑永华所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院审查认为，郑永华对巧家县人民政府作出的征地行为不服和认为被征用土地与其他村民存在

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云06刑终223号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑永华，男，生于1961年8月7日，汉族，云南省巧家县人，初中文化，农民，住云南省巧家县。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人程东胜，北京京平律师事务所律师。巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人郑永华犯聚众扰……