机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫15民终72号

被告叶根喜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，承担本次事故的主要责任，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。因被告叶根喜驾驶的鄂Ｆ×××**号轿车在被告财保枣阳公司投保有交强险和商业险，原告翟银方起诉要求被告财保枣阳公司赔偿其各项损失的合理请求，应予以支持。被告财保枣阳公司辩称，因原告的车损评估报告系单方委托，程序违法，不予认可，申请重新评估。单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。虽然被告财保枣阳公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。原告翟银方的各项损失分别计算为：①车辆损失费202600元；②评估费3000元；③施救6500元；原告翟银方各项

被告叶根喜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，承担本次事故的主要责任，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。因被告叶根喜驾驶的鄂Ｆ×××**号轿车在被告财保枣阳公司投保有交强险和商业险，原告翟银方起诉要求被告财保枣阳公司赔偿其各项损失的合理请求，应予以支持。被告财保枣阳公司辩称，因原告的车损评估报告系单方委托，程序违法，不予认可，申请重新评估。单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终72号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。法定代表人：杨冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟银方，男，汉族，1969年7月27日生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张瑜，河南申威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力，河南申威律师事务所律师（实习）。被上诉人（……