法定继承纠纷 （2017）陕09民终170号

本案诉争房屋系付某、黄某1夫妻共同财产，由一家三口居住生活，黄某1的父母并未与其共同生活，黄某1病重期间立口头遗嘱将房屋留给唯一的儿子黄某，符合情理。一审依据两位见证人的书面证言结合法院调查笔录，认定口头遗嘱的效力符合法律规定。张某上诉认为一审法院调查证人证言程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集，故一审程序合法。张某还上诉认为立口头遗嘱的两位见证人中的熊某与付某有利害关系，并未提供证据证明，且遗嘱内容系将房屋留给黄某1的儿子，并非付某。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于房屋价格认定的问题，由有资格的认定机构安康市价格认定中心认定，张某对房屋价格认定有异议，在一审期间未申请重新认定，且黄某按照口头遗嘱继承其父黄某1诉争房屋的遗产部分，张某对房屋价格认定有异议，已无实际意义。一审法院根据有利于生产和生活需要的遗产分配规则，认定口头遗嘱效力，并分配给张某5000元抚恤金，合理合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1

本案诉争房屋系付某、黄某1夫妻共同财产，由一家三口居住生活，黄某1的父母并未与其共同生活，黄某1病重期间立口头遗嘱将房屋留给唯一的儿子黄某，符合情理。一审依据两位见证人的书面证言结合法院调查笔录，认定口头遗嘱的效力符合法律规定。张某上诉认为一审法院调查证人证言程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集，故一审程序合法。张某还上诉认为立口头遗嘱的两位见证人中的熊某与付某有利害关系，并未提供证据证明，且遗嘱内容系将房屋留给黄某1的儿子，并非付某。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于房屋价格认定的问题，由有资格的认定机构安康市价格认定中

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终170号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1937年6月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付某，女，汉族，1960年4月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：傅某1，男，1955年4月15日出生，汉族，系付某爷爷。原审第三人：黄某，男，1985年7月17……