建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申407号

建设工程施工合同中，提供建设资金并向施工人支付工程款是发包人的合同义务。原判决按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定《补充协议》中“出资”的真实意思表示为日源公司垫付资金施工符合合同解释原则及本案实际情况，并无不当。海南大学申请再审主张“出资”的约定是由日源公司承担建设资金理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回海南大学的再审申请。审 判 长　张颖新审 判 员　钱小红审 判 员　王毓莹二〇一七年二月二十八日法官助理　王　鹏书 记 员　余嘉惠

建设工程施工合同中，提供建设资金并向施工人支付工程款是发包人的合同义务。原判决按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定《补充协议》中“出资”的真实意思表示为日源公司垫付资金施工符合合同解释原则及本案实际情况，并无不当。海南大学申请再审主张“出资”的约定是由日源公司承担建设资金理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回海南大学的再审申请。审 判 长　张颖新审 判 员　钱小红审 判 员　王毓莹二〇一七年二月二十八日法官助理　王　鹏书 记 员　余嘉惠

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申407号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：海南大学，住所地海南省海口市人民大道**号。法定代表人：李建保，该校校长。委托诉讼代理人：李晶瑜，海南如瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃炜，海南瑞来律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：海南日源太阳能开发有限公司，住所地海南省海口市金贸区玉沙路11号2……