确认合同无效纠纷 （2017）鄂28民终1811号

依法成立的合同，自成立时生效。本案争议的《农村土地承包合同》系元堡乡青龙村村民委员会、冉瑞英共同协商签订，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。但在合同的签订过程中，发包方青龙村村民委员会审查不严，将应为“罗家湾”地块填写为“陈家湾”地块，且该合同的签订损害了土地实际管理人冉春香的利益，存在瑕疵，但冉春香仅是争议地块的实际管理人，未获得地块的承包经营权，且其现已去世。本案牟春生以冉春香生养死葬由其一人负责为由，认为冉春香管理使用的田土应由其管理、耕种无法律依据，其既非本案合同当事人，元堡乡青龙村村民委员会、冉瑞英签订的合同亦未损害牟春生的利益，牟春生在其诉请的确认合同无效纠纷中不享有权利、不负有义务，因此不具本案牟春生主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回牟春生的起诉。本院认为，牟春生没有提交充分的证据证实冉春香就涉案争议土地曾与青龙村委会签订农村土地承包合同，冉春香仅曾经对争议土地进行耕种、管理，没有取得争议土地的承包经营权，而冉瑞英于2005年与青龙村委会签订农村土

依法成立的合同，自成立时生效。本案争议的《农村土地承包合同》系元堡乡青龙村村民委员会、冉瑞英共同协商签订，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。但在合同的签订过程中，发包方青龙村村民委员会审查不严，将应为“罗家湾”地块填写为“陈家湾”地块，且该合同的签订损害了土地实际管理人冉春香的利益，存在瑕疵，但冉春香仅是争议地块的实际管理人，未获得地块的承包经营权，且其现已去世。本案牟春生以冉春香生养死葬由其一人负责为由，认为冉春香管理使用的田土应由其管理、耕种无法律依据，其既非本案合同当事人，元堡乡青龙村村民委员会、冉瑞英签订的合同亦未损害牟春生的利益，牟春生在其诉请的确认合同无效纠纷

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1811号上诉人（原审原告）：牟春生，男，土家族，1968年2月24日出生，农民，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：利川市元堡乡青龙村村民委员会。法定代表人：冯安桥，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：冉瑞英，女，土家族，1962年5月20日出生，农民，住湖北省利川市。上诉人牟春生因与被上诉人元堡乡青龙村村民委员……