建筑设备租赁合同纠纷 （2015）锡商辖终字第0075号

协议管辖是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得到适用。本案中，《周转材料租赁合同》第十二条约定：双方如发生经济纠纷，在协商不成的基础上，必须在南长区人民法院管辖处理。该约定具有明确性、单一性、且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，当属合法有效的约定。永昌公司据此向原审法院提起诉讼，原审法院依约对本案享有管辖权。踏业公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一五年一月二十七日书　记　员　　贺骁磊

协议管辖是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得到适用。本案中，《周转材料租赁合同》第十二条约定：双方如发生经济纠纷，在协商不成的基础上，必须在南长区人民法院管辖处理。该约定具有明确性、单一性、且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，当属合法有效的约定。永昌公司据此向原审法院提起诉讼，原审法院依约对本案享有管辖权。踏业公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王昌颖代理审判员

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第0075号上诉人（原审被告）：江苏踏业新材料科技有限公司，住所地南通高新区朝霞路198号。法定代表人：邢元进。被上诉人（原审原告）：江苏永昌建筑劳务有限公司，住所地无锡市沁园新村531号六楼。法定代表人：郭斌，该公司董事长。上诉人江苏踏业新材料科技有限公司（以下简称踏业公司）因与被上诉人江苏永昌建筑劳务有限公司（以下简称永昌公司）建……