农业承包合同纠纷 （2019）皖01民初2004号

丰乐镇政府与草木春公司于2013年签订的《丰乐镇四丰路两侧成片造林承包经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，均应按约定履行。丰乐镇政府已完成交付土地的义务，草木春公司应按期支付土地流转费，而草木春公司数年来拖延支付土地流转费、违背合同的事实，草木春公司无异议，鉴于草木春公司对所欠土地流转费未提出具体解决方案及草木春公司经营状态等，表明其无能力履行合同，故草木春公司要求继续履行合同，且不计算利息与双方约定相悖，亦不符合公平原则。丰乐镇政府要求按上述合同约定解除合同，有合同及法律依据，本院对该请求予以支持。草木春公司对丰乐镇政府诉请金额的计算本身未提出异议，视为认可相关诉请金额。对于草木春公司提出承包期间依法应享受的政府补助资金，应充抵土地流转费的抗辩，因草木春公司未举证证明该补助具体数额且已实际发放，另即使已发放，上述合同规定该补助由双方协商使用，故该抗辩理由不能成立。本院于2019年4月16日裁定受理草木春公司的重整申请，拖欠土地流转费产生的利息计算截至2019年4月15日符合相关法律规定，本院予以确认。2019年度及以后的土地流转费按《丰乐镇四丰路两侧成

丰乐镇政府与草木春公司于2013年签订的《丰乐镇四丰路两侧成片造林承包经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，均应按约定履行。丰乐镇政府已完成交付土地的义务，草木春公司应按期支付土地流转费，而草木春公司数年来拖延支付土地流转费、违背合同的事实，草木春公司无异议，鉴于草木春公司对所欠土地流转费未提出具体解决方案及草木春公司经营状态等，表明其无能力履行合同，故草木春公司要求继续履行合同，且不计算利息与双方约定相悖，亦不符合公平原则。丰乐镇政府要求按上述合同约定解除合同，有合同及法律依据，本院对该请求予以支持。草木春公司对丰乐镇政府诉请金额的计算本身未提出异议，视为认可相

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民初2004号原告：肥西县丰乐镇人民政府，住所地安徽省肥西县丰乐镇丰乐社区。法定代表人：李孝军，镇长。委托诉讼代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，安徽禾森律师事务所律师。被告：安徽草木春生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号。破产管理人负责人：蒋敏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人……