机动车交通事故责任纠纷 （2014）金中民一终字第47号

被告张仲民驾驶被告县邮政局的甘C-205**号五菱牌小型专项作业车与原告毛瑞英发生交通事故，造成原告毛瑞英受伤的后果。张仲民负事故主要责任，毛瑞英负次要责任。该车在被告人保财险金昌公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应当先由被告人保财险金昌公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险金昌公司依据第三者商业责任保险的保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由原告毛瑞英与被告张仲民、县邮政局按责任承担。被告张仲民的行为属职务行为，其后果应由被告永昌县邮政局负责。原告要求被告张仲民承担赔偿责任的请求不予支持。被告县邮政局虽与被告人保财险金昌公司达成理赔协议，且该协议业已履行，但该协议并未按强制保险的责任限额全部赔偿第三人即本案原告毛瑞英的损失，原告毛瑞英要求被告人保财险金昌公司在交强险的责任限额内赔偿其损失的请求应予支持，但应扣除已经通过被告县邮政局支付给原告的医药费等17171.82元。被告县邮政局与被告人保财险金昌公司达成的商业保险理赔部分是县邮政局对自己保险利益的

被告张仲民驾驶被告县邮政局的甘C-205**号五菱牌小型专项作业车与原告毛瑞英发生交通事故，造成原告毛瑞英受伤的后果。张仲民负事故主要责任，毛瑞英负次要责任。该车在被告人保财险金昌公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应当先由被告人保财险金昌公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险金昌公司依据第三者商业责任保险的保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由原告毛瑞英与被告张仲民、县邮政局按责任承担。被告张仲民的行为属职务行为，其后果应由被告永昌县邮政局负责。原告要求被告张

上诉人永昌县邮政局与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司、被上诉人毛瑞英机动车交通事故责任纠纷案二审民事判决书（2014）金中民一终字第47号上诉人（原审被告）永昌县邮政局。负责人王建红。委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。负责人陈文彬。委托代理人曹丽蓉，该公司职工。被上诉人（原审原告）毛瑞英，女，1945年4月25日……