物权保护纠纷 （2019）陕03民终1565号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是两被告之间签订的转让协议是否对原告的经营权造成损害、是否形成损失及损失的多少。庭审中，两被告否认对原告的资产（涂布机车间及1880型制纸机）存在侵害行为，原告提供的证据也不能证明两被告对其资产（涂布机车间及1880型制纸机）存在侵权行为，故原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告眉县森旺制纸厂的诉讼请求。本案受理费28560元,减半收取14280元，由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：1号证据（2018）陕0326民初210号民事裁定书、2号证据《眉县公安局关于任某某、任怀忠信访问题的调查报告》、3号证据H132纸板涂布机照片、4号眉县公安局齐镇派出所接受证据材料清单、5号收款收据、6号西安双生秦程物流有限公司运输合同。证据1-2拟证明上诉人有起

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是两被告之间签订的转让协议是否对原告的经营权造成损害、是否形成损失及损失的多少。庭审中，两被告否认对原告的资产（涂布机车间及1880型制纸机）存在侵害行为，原告提供的证据也不能证明两被告对其资产（涂布机车间及1880型制纸机）存在侵权行为，故原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告眉县森旺制纸厂的诉讼请求。本案受理费28560元,减

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1565号 上诉人（原审原告）：眉县森旺制纸厂。住所地：眉县。组织机构代码91610326776999229F。 投资人任晓东，男，生于1986年XX月XX日，汉族，住岐山县。 委托诉讼代理人：任怀忠，男，生于1949年4月8日，汉族，初中文化，住岐山县。 委托诉讼代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭……